Durante una entrevista en un medio televisivo, Rafael López Aliaga, excandidato presidencial y actual candidato a primer regidor de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), se refirió al resultado obtenido por su candidatura al cierre de la primera vuelta de las elecciones presidenciales del presente año. Textualmente, López Aliaga indicó lo siguiente: "Fueron 2,5 millones de votos [los que obtuve] para ser presidente del Perú, de los cuales me robaron 500,000".
Esta afirmación es falsa. Datos oficiales difundidos por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) precisan que, en realidad, el excandidato presidencial del partido político Renovación Popular obtuvo en total 1.993.905 votos.
RESULTADOS. Votos válidos obtenidos por Rafael López Aliaga en las Elecciones Generales 2026.Contrario a lo indicado por Rafael López Aliaga, el Acta General de Proclamación de Resultados de la Elección y la Resolución N.° 1135-2026-JNE, publicadas por el Jurado Nacional de Elecciones el 17 de mayo de 2026, establecen que el excandidato presidencial obtuvo un total de 1.993.905 votos válidos.
Estos mismos datos están registrados en el portal histórico de resultados electorales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), en el cual se indica que los votos alcanzados por López Aliaga representan el 11,9% del total de votos válidos emitidos.
RESULTADOS. Votos válidos obtenidos por Rafael López Aliaga en las Elecciones Generales 2026.Estas fuentes oficiales contradicen la declaración de López Aliaga.
Sobre el supuesto robo de votos
En la entrevista, López Aliaga señaló específicamente que en dichos comicios le robaron 500.000 votos. Sin embargo, en todo el diálogo no explica ni argumenta a qué se refiere con dicha afirmación.
En una entrevista televisiva anterior, el actual candidato afirmó que el supuesto robo de votos tuvo lugar en Lima, debido a las irregularidades presentadas en la organización de los comicios por parte de la ONPE, relacionadas al retraso de la instalación de las mesas de sufragio.
"Hay mucha gente que ha ido a votar, que ha venido de viaje, por ejemplo, desde el exterior, de Estados Unidos y de otras partes del mundo. Han venido específicamente a votar y los han tenido 2 o 3 horas esperando y después se hartan y se van. O sea, ha habido mucha gente que se ha regresado", indicó el candidato en esa oportunidad.
"[Esto ha pasado en] zonas que claramente son celestes, como Pachacámac y Manchay, donde se ha hecho muchísima obra, donde casi el 100% del presupuesto municipal ha ido. Entonces, ahí tenemos claramente. En esa zona, casi ninguna mesa ha funcionado", agregó.
En dicho diálogo, López Aliaga también afirmó que su equipo de campaña contaba con un centro de simulación matemática que le permitió saber anticipadamente cuántos votos pudo obtener: "Tenemos un algoritmo nosotros, un centro de simulación, sabemos cuántos [votos] podemos sacar".
Sin embargo, dicho cálculo alegado por el candidato a primer regidor a la MML no cuenta como una cifra oficial tomada en cuenta por las autoridades electorales.
Consultado para esta verificación, Fernando Tuesta, experto electoral y exjefe de la ONPE, precisó que estas afirmaciones carecen de sustento debido a que no existe forma de determinar su veracidad: "Hacer estos cálculos y multiplicaciones es ligero y no se condice con la realidad".
Explicó que las zonas afectadas por la falta de habilitación de mesas de sufragio —Pachacámac, Lurín y San Juan de Miraflores— fueron perjudicadas principalmente porque son los distritos ubicados más cerca al local donde se almacenó el material electoral.
"Son los últimos locales en donde se reparte. Toda la vida ha sido así. Siempre se reparte primero desde lo más alejado a lo más cercano al almacén, siempre, no es algo nuevo. Y como hubo problemas con la logística, obviamente el final de la cola, fueron estos tres distritos. Sin embargo, sí pudieron votar en la ampliación que se dio el 13 de abril", indicó Tuesta.
En efecto, como consta en el Acuerdo del Pleno 12/4/2026 del JNE, el Jurado Nacional de Elecciones dispuso ampliar la fecha de votación de los comicios hasta el 13 de abril en los tres distritos de Lima Sur que se vieron afectados por la falta de material electoral. Específicamente, en 187 mesas de sufragio, ubicadas en 13 instituciones educativas y con un total de 55.261 electores hábiles.
También dispuso la misma ampliación en las circunscripciones extranjeras de Orlando (Florida) y Patterson (Nueva Jersey) en Estados Unidos, debido a la falta de miembros de mesa al momento de su instalación en la fecha establecida.
AMPLIACIÓN. Disposición del JNE adoptado en el Acuerdo del Pleno 12/4/2026.Tuesta agregó que ningún organismo electoral, misión de observación u otra persona o institución que haya trabajado la información de las elecciones presidenciales respalda la afirmación de López Aliaga.
"Es simplemente una frase al aire sin sustento. Bajo esa afirmación todos los candidatos podrían decir que les han robado votos. No hay manera de comprobar eso", finalizó el exjefe de la ONPE.
Con el fin de obtener precisiones, PerúCheck intentó comunicarse con el exalcalde de Lima reiteradamente a través del área de prensa de Renovación Popular. Sin embargo, al cierre de esta verificación no obtuvo respuesta.
Conclusión
El Jurado Nacional de Elecciones estableció en documentos oficiales que Rafael López Aliaga obtuvo un total de 1.993.905 votos tras su participación en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2026. Esta cifra es menor a los 2,5 millones de votos supuestamente obtenidos por el candidato.
Si bien López Aliaga sostiene que le robaron 500.000 votos, dicha afirmación no se ajusta a los datos oficiales mostrados por el JNE y la ONPE, y no presenta un sustento válido comprobable. Por lo tanto, PerúCheck califica esta afirmación como falsa.
Nota elaborada por Hugo Velarde, de PerúCheck.