Alfredo Thorne recomienda a Elmer Cuba por Fenómeno El Niño: "El MEF debe liderar la respuesta"

El exministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne, sostuvo que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) debe asumir el liderazgo de la respuesta del Gobierno frente al Fenómeno El Niño, debido a la magnitud de los recursos que serán necesarios para atender la emergencia.En entrevista con Economía para Todos de RPP, Thorne señaló que el titular del MEF, Elmer Cuba, tendrá que organizar las demandas de financiamiento de los distintos sectores y establecer prioridades para evitar que la emergencia termine generando una presión desordenada sobre las cuentas públicas.“Creo que es el MEF el que debería tomar ese liderazgo”, afirmó.El exministro sostuvo que existe el riesgo de que cada sector busque obtener recursos para atender sus propias necesidades sin una estrategia general para enfrentar el fenómeno climático.“El problema que va a tener Elmer Cuba es que todo el mundo le va a pedir dinero y, si él no organiza bien cómo se va a enfrentar El Niño, vamos a tener problemas”, advirtió.El MEF y la ejecución de las obrasThorne también planteó que el MEF debería tener un rol directo en la ejecución de las obras vinculadas con la emergencia, debido a su capacidad para movilizar recursos y acelerar procesos.Recordó que durante el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski propuso que las obras vinculadas con El Niño fueran ejecutadas desde el Ministerio de Economía.“Nosotros le pedimos a Kuczynski que El Niño lo ejecutase el MEF, o sea, las obras de El Niño las ejecutase el MEF por una razón muy sencilla, porque el MEF es el que tiene todos los expedientes técnicos y es el que puede ejecutar muy rápido”, explicó.Sin embargo, indicó que finalmente la responsabilidad terminó en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).“Lo que sucede es que siempre la política gana y se la llevaron a la PCM. Como tú sabes, lo que terminó es que no se ejecutó nada”, afirmó.Para Thorne, la experiencia debería servir como una lección para evitar que la respuesta actual vuelva a fragmentarse entre diferentes entidades del Estado.Thorne cuestiona falta de organizaciónEl exministro consideró que el Gobierno todavía no muestra una estrategia suficientemente organizada para enfrentar el Fenómeno El Niño.“800 millones es más o menos 0,1% del PBI. Nosotros, me acuerdo, destinamos cerca de 24 mil millones de soles en ese entonces, que era un monto muy importante”, señaló al comparar la respuesta actual con la que se implementó durante el episodio de 2017.Thorne sostuvo que la magnitud de las necesidades obliga al MEF a establecer una hoja de ruta para determinar cuánto dinero se requiere, dónde debe ser destinado y cómo se financiarán las diferentes etapas de la emergencia.“El ministro de Economía tiene que organizar la respuesta”, insistió.Una respuesta dividida en tres etapasEl exministro recordó que durante su gestión se planteó una estrategia dividida en tres etapas: prevención, contención y reconstrucción.Según explicó, actualmente el país se encuentra principalmente en una etapa de prevención y contención, pero el Gobierno debe prepararse para los daños que podrían producirse posteriormente.“Las ciudades las vas a ver inundadas, va a haber un problema muy serio si es parecido a lo que vivimos en el 2017”, advirtió.Thorne sostuvo que la respuesta financiera debe permitir atender desde las necesidades inmediatas de la población hasta las posteriores obras de reconstrucción.Riesgo de presión sobre la caja fiscalEl exministro también alertó que una asignación de recursos sin una estrategia integral podría comprometer las finanzas públicas.“Necesitan puentes y les dan un poquito de plata; necesitan alimentos y les dan otro poquito de plata. Así no puede ser”, sostuvo.Según Thorne, si el Gobierno responde de esa manera, se corre el riesgo de afectar la capacidad fiscal del Estado.“Así lo que va a hacer es que se va a romper la caja fiscal”, advirtió.En ese sentido, consideró que el MEF debe establecer desde el inicio un esquema de financiamiento que permita atender las distintas necesidades sin comprometer de manera desordenada el presupuesto público.El Niño también impactaría en el crecimientoThorne estimó que el impacto económico del fenómeno climático podría llevar a revisar a la baja las proyecciones de crecimiento para 2026 y 2027.El exministro señaló que su estimación para este año podría pasar de 3,4% a alrededor de 3%, mientras que para 2027 prevé un crecimiento de entre 2,5% y 2,8%.“Yo pienso que vamos a tener que cambiar nuestro estimado de 3,4% para este año. Probablemente va a ser menos, alrededor del 3%”, señaló.Explicó que el impacto se sentiría con mayor intensidad durante el próximo año debido a la metodología utilizada para calcular el crecimiento anual.“Nosotros hemos puesto el efecto de El Niño en realidad en el 2027”, indicó.Asimismo, estimó que el Gobierno podría tener que destinar alrededor de 0,5% del PBI durante los próximos tres años para atender los efectos del fenómeno climático, aunque advirtió que el costo podría ser mayor dependiendo de la magnitud de los daños.Para Thorne, la capacidad del Gobierno para organizar y ejecutar esta respuesta será determinante no solo para contener el impacto económico de El Niño, sino también para evitar un deterioro innecesario de las cuentas fiscales.