De la exigencia de su liberación al olvido: Interinato de Venezuela omite hablar de excarcelación de Maduro en negociaciones, según Financial Times
De acuerdo a un informe del Financial Times, el gobierno de Delcy Rodríguez omite exigir la libertad de Nicolás Maduro en las negociaciones, lo que evidenciaría un giro estratégico que deja al exlíder a merced del sistema de justicia de EE.UU..

El gobierno interino de Venezuela, liderado por Delcy Rodríguez, evitó realizar cualquier mención sobre la liberación del exmandatario Nicolás Maduro durante las casi dos semanas de negociaciones sostenidas con la oposición este mes en Caracas, según reveló este miércoles el diario británico Financial Times (FT) a partir de información de varias personas presentes en las conversaciones.Este silencio representaría la señal más contundente hasta el momento de que la actual administración ha dejado al antiguo líder a merced del sistema de justicia de Estados Unidos, donde permanece recluido desde enero de este año en una celda de Brooklyn enfrentando cargos por narcotráfico.A pesar de que en enero la administración calificó la captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores, como una "agresión vil", las cinco sesiones de negociación que concluyeron la semana pasada transcurrieron sin que el oficialismo presentara exigencia alguna sobre su situación, indica el FT. Fuentes cercanas al proceso, consultadas por Financial Times, manifestaron su sorpresa ante la ausencia del tema en la agenda política, lo que sugiere un cambio drástico en las prioridades del grupo en el poder.“Maduro y Flores simplemente no existen en la mesa de negociaciones”, afirmó una figura de la oposición presente en las conversaciones.“Los han borrado de la historia”, complementó la misma fuente al describir la atmósfera de los encuentros.
Un sector de la oposición y representantes del interinato de Delcy Rodríguez mantienen mesas de negociaciones para una transición en Venezuela, y la situación de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, esterían fuera de agenda. |
Fuente: EFE
Prioridades centradas en la supervivenciaLa nota del FT señala que el giro estratégico de Delcy Rodríguez parece estar vinculado a la consolidación de su mandato y a la búsqueda de estabilidad económica tras los devastadores terremotos de junio.La actual mandataria ha facilitado el acceso de inversores extranjeros, incluyendo empresas estadounidenses, a las reservas petroleras del país, una medida que ha suavizado las tensiones con Washington.Mientras tanto, el proceso judicial contra Maduro en tribunales internacionales sigue su curso sin que el Ejecutivo venezolano realice gestiones significativas para intervenir en su favor.“Su destino ya está sellado”, aseguró el analista y consultor venezolano Edward Rodríguez en declaraciones al FT. “Dejarán que el caso siga su curso mientras ellos se enfocan en su única prioridad: la supervivencia”, puntualizó el analistaRodríguez fue inicialmente contundente al exigir la liberación de Maduro inmediatamente después de su captura, mientras consolidaba el apoyo de los sectores más intransigentes de los servicios de seguridad.
El borrado de la imagen públicaLa desaparición de Maduro de la narrativa oficial se ha trasladado también al espacio físico y comunicacional de Venezuela.Los carteles y vallas publicitarias que meses atrás inundaban las ciudades exigiendo su liberación han sido retirados, mientras que la mayoría de los murales pro-Maduro han sido borrados o cubiertos.En sus alocuciones públicas, Rodríguez ha optado por discursos sucintos que evitan mencionar al antiguo líder del régimen, marcando una clara distancia con la retórica encendida que caracterizó la era del depuesto mandatario.El medio británico también hace mención que desde la captura de Maduro, Delcy Rodriguez ha ido reemplazando a altos mandos militares y que, incluso, el otrora número 2 del chavismo, Diosdado Cabello, se ha acercado a Washington. Ricardo García, un militante chavista que considera que la captura de Maduro se debió a una traición interna manifestó su desacuerdo con las negociaciones al FT.“No estoy de acuerdo con estas conversaciones, porque no se puede permitir que Trump siga imponiéndonos cosas mientras el acuerdo ni siquiera menciona al presidente que fue secuestrado”, dijo a medio británico.
¿Encontraste un error en esta noticia? Escríbenos a correcciones@pulso-peru.com para corregirla a la brevedad.