Leonardo DiCaprio, reconocido activista ambiental, volvió a poner el cuidado del medio ambiente en el centro de la conversación tras pronunciarse sobre una situación ocurrida en Chile. El actor se refirió a un proyecto que llevaba varios años en evaluación y que buscaba desarrollarse en una zona de los Andes, donde habita una especie que se encuentra en grave peligro. Su intervención generó una serie de reacciones y sumó un nuevo elemento a una discusión que ya involucraba a autoridades y organizaciones ambientales. Al mismo tiempo, la obra era considerada importante para mejorar el suministro eléctrico de una región chilena. A continuación, te contamos qué relación tiene DiCaprio con este proyecto y más detalles sobre este tema.
¿QUÉ TIENE QUE VER LEONARDO DICAPRIO CON EL PROYECTO ELÉCTRICO?
La relación surgió luego de que DiCaprio utilizara sus redes sociales para cuestionar la construcción de la interconexión Los Cóndores–Río Diamante, ubicada en Alto Maule. El activista ambiental advirtió que la infraestructura podía agravar la situación de la rana pehuenche de pecho espinoso, un anfibio clasificado en peligro crítico de extinción del que quedan cerca de 1.000 ejemplares en estado salvaje.
“Este anfibio, en peligro crítico de extinción, no vive en ningún otro lugar del planeta salvo en el valle del Pehuenche, en los altos Andes de Chile y Argentina. Ahora, esta especie se enfrenta a una de sus mayores amenazas hasta la fecha”, señaló el actor al referirse al proyecto.
DiCaprio sostuvo que la obra podía llevar a la especie al borde de la extinción y pidió que se considerara una alternativa que permitiera proteger su hábitat sin necesariamente detener la iniciativa eléctrica.
¿EN QUÉ CONSISTE EL PROYECTO FUE RECHAZADO EN EL MAULE?
La iniciativa pretendía conectar los sistemas eléctricos de Chile y Argentina. El proyecto contemplaba una inversión de US$36 millones y una línea de transmisión de 26,7 kilómetros.
En territorio chileno se proyectaba instalar 76 torres metálicas desde la subestación Los Cóndores hasta la frontera argentina. El trazado comenzaría en San Clemente y alcanzaría zonas cordilleranas situadas entre los 1.450 y 2.667 metros sobre el nivel del mar.
¿POR QUÉ LA AUTORIDAD CHILENA CUESTIONÓ EL RECHAZO?
La ministra de Energía, Ximena Rincón, lamentó que la Comisión de Evaluación Ambiental (COEVA) del Maule votara contra la iniciativa. Según explicó, el proyecto había recibido evaluaciones favorables y la presencia de la rana no había formado parte de los estudios ni de las discusiones anteriores.
“Era un proyecto que tenía todos sus informes favorables y nunca estuvo la ranita del Pehuenche en ninguno de los estudios”, afirmó Rincón. También calificó la intervención de DiCaprio como “una carta de último minuto”.
¿QUÉ IMPACTOS AMBIENTALES SE DETECTARON?
La evaluación ambiental del COEVA identificó posibles efectos sobre distintos elementos del entorno cordillerano. Entre los puntos observados estuvieron los bofedales, sitios arqueológicos, la rana pehuenche y otras especies que habitan en esta zona de los Andes.
Los cuestionamientos también alcanzaron el impacto que la obra podía generar en el paisaje y en áreas de interés turístico. Entre ellas se encuentran el paso Pehuenche, la Laguna del Maule y el valle de Los Cóndores, lugares que reciben visitantes y forman parte de los principales atractivos de la zona.
¿POR QUÉ EL GOBIERNO CONSIDERA IMPORTANTE LA OBRA?
La ministra de Energía, Ximena Rincón, defendió la necesidad de encontrar una solución para mejorar el suministro en el Maule.
Según explicó, la región tiene dificultades para sostener su sistema eléctrico y enfrenta episodios de racionamiento, por lo que considera necesario contar con una infraestructura que permita darle mayor estabilidad y seguridad energética.
Mientras tanto, organizaciones ambientales impulsaron protestas contra el proyecto, que acumuló más de 16 mil observaciones ciudadanas, según informa Infobae.